Chapitre I — la ville où l'argent fondait
Premier vrai chapitre du Livre de Kairos. Je voyage à Wörgl, Tyrol, hiver 1932 : une ville qui a vaincu la Grande Dépression avec une monnaie qui perdait 1 % par mois si on la gardait. Derrière ce « miracle » vrai (Gesell, caution de Keynes, étude de Fisher), une leçon qui vise le climat : le taux d'intérêt est le taux de change entre demain et aujourd'hui — et s'il déprécie l'avenir, c'est un réglage, pas une loi. Piste pour le modèle : faire fondre le carbone, pas l'argent.
Alignement : L'horizon temporel est l'un des quatre ressorts de la divergence économie/climat. Wörgl prouve que le sens de ce réglage se choisit — matière première d'un modèle qui aligne profit et long terme.
Le Livre de Kairos a son premier vrai chapitre. L'Ouverture plantait le décor ; ici, on entre dans un monde — un vrai, qui a existé.
Chapitre I — La ville où l'argent fondait →
Wörgl, Tyrol, décembre 1932. La Grande Dépression a gelé la petite ville : un habitant sur trois sans emploi, et chacun serrant ses schillings au fond d'un tiroir — ce qui aggrave tout, car l'argent immobile ne fait vivre personne. Le maire, un ancien cheminot, tente alors une chose que je suis venu voir de mes yeux : il imprime une monnaie qui fond. Chaque mois, il faut coller au dos du billet un timbre valant 1 % de sa valeur, sinon il se déprécie. Résultat : personne ne veut le garder, tout le monde le dépense — et la ville, en pleine crise, se remet à construire. On l'a appelé « le miracle de Wörgl ».
Ce n'est pas une fable : Silvio Gesell l'avait théorisé (1916), Keynes l'a défendu dans sa Théorie générale (1936), l'économiste Irving Fisher a traversé l'Atlantique pour l'étudier. Et derrière l'anecdote, un vertige qui vise droit le climat : le taux d'intérêt est le taux de change entre demain et aujourd'hui. S'il fait grossir l'argent au repos, il fait mécaniquement rétrécir le futur — c'est pourquoi un monde plus chaud en 2070 « vaut », dans nos calculs, presque rien aujourd'hui. Wörgl a inversé ce réglage. Il a été interdit par la banque centrale en 1933 — une idée peut être juste et perdre.
La pièce que je remporte dans mon carnet : notre rapport au temps est un réglage, pas une fatalité. Et la question que j'emporte vers le prochain monde : et si l'on faisait fondre non pas l'argent — trop mobile, il fuit — mais le capital fossile, pendant que le capital qui régénère prendrait de la valeur en vieillissant ? (Sources et honnêteté — ce qui tient, ce qui ne tient pas — dans le chapitre.)